Beoordeel of het Kennisplatform Tunnelveiligheid nog steeds aansluit bij de oorspronkelijke doelstellingen en effectief functioneert voor alle betrokken partijen.
Relevantie aangetoond
De evaluatie toonde aan dat het platform nog steeds een waardevolle functie vervult in het delen van tunnelveiligheidskennis.
Vier toekomstscenario's
Voor elk scenario zijn de voor- en nadelen beschreven. Met deze informatie kan het ministerie een goed onderbouwde beslissing nemen over de voortzetting van het KPT.
Het Kennisplatform Tunnelveiligheid is in 2013 opgericht als onafhankelijk platform. Een klein team stelt objectieve kennis beschikbaar over de veiligheid in alle soorten van tunnels, zowel van het Rijk als van andere overheden. Er is een helpdesk, een kennisbank en er worden bijeenkomsten georganiseerd. Het KPT wordt gefinancierd door het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Het ministerie wilde weten of de werkwijze nog steeds aansluit op de doelstellingen en in welke mate deze doelstellingen nog relevant zijn.
Toekomstgericht kijken
Bij een evaluatie is het belangrijk om toekomstgericht te kijken. Objectief, onafhankelijk, zorgvuldig en professioneel. Dat betekent goed luisteren, durven doorvragen en kritisch blijven. Maar ook verifiëren en het principe van ‘hoor en wederhoor’ toepassen. Iedere evaluatie is namelijk een interventie, meer of minder ingrijpend.
Een beeld van vraag en aanbod
Er zijn meerdere plekken waar kennis over tunnelveiligheid wordt gedeeld. Daarom hebben we eerst het bredere speelveld van het KPT in kaart gebracht. Vervolgens hebben we in twee ronden interviews afgenomen bij betrokkenen. Eerst hebben we gesproken met aanbieders van informatie over tunnelveiligheid. Wat zijn de verschillen met het KPT? Vervolgens hebben we gesproken met afnemers van informatie (de doelgroep van het KPT), zoals advies- en ingenieursbureaus, hulpdiensten, Veiligheidsregio’s, gemeenten en provincies. Op welke manier maken zij gebruik van het kennisplatform?
De behoefte is er nog steeds
In het bredere speelveld is het KPT van onderscheidende waarde, zo blijkt, omdat het onafhankelijk werkt en iedereen er terecht kan. Dat speelde bij de oprichting in 2013 een rol, en nu nog steeds. Tegelijk zijn er kansen om het KPT te versterken.
Basis voor besluitvorming
Tunnelveiligheid, en dan met name de interpretatie van wet- en regelgeving, is een complex onderwerp. Goede ontsluiting van kennis en ervaring is daarom belangrijk om overlast door werkzaamheden te beperken en de veiligheid in tunnels te borgen. Een kritische evaluatie van de taakvervulling door het KPT draagt hieraan bij. Daarbij kan het bijvoorbeeld gaan om de impact van nieuwe ontwikkelingen op het werk van KPT of verdere versterking van de helpdeskfunctie. We hebben vier toekomstscenario’s geschetst en bij ieder scenario hebben we de voor- en nadelen beschreven. Het ministerie beschikt hiermee over alle informatie die een weloverwogen besluit over continuering van het KPT mogelijk maakt.
Wat is onze toegevoegde waarde?
Adviseurs van TwynstraGudde hebben in deze opdracht twee specialismen gecombineerd. We zijn thuis in het onderwerp tunnelveiligheid. We weten wat er speelt, spreken de taal en kennen veel partijen die erbij betrokken zijn. Daarnaast hebben we ervaring met evaluatieonderzoek. We beschikken over onderzoeks- en interviewvaardigheden waarmee we betrouwbare informatie boven tafel krijgen.
