Nu is de grap, ik kan helemaal niet programmeren op wat HTML en CSS na. Toch kan ik tegenwoordig zelf software maken die precies doet wat ik wil. Als ontwerper zet mij dat wel aan het denken. Want waarom zou ik eigenlijk software gebruiken die iemand anders heeft bedacht? Met Codex van OpenAI kom ik inmiddels een heel eind. Ik vertelde mijn idee, beschreef hoe ik wilde dat de toepassing werkte en liet Codex de code schrijven. Na een paar minuten hadden we al een werkende app. Codex loste problemen op waar ik zelf geen verstand van heb en ook niet hoef te hebben.
Zo hielp het mij om T1 Buddy te koppelen via mijn eigen account bij de fabrikant. Daardoor kan mijn app veel meer gegevens laten zien dan de officiële app. Eigenlijk alles wat mijn dochter met haar pomp doet. Natuurlijk werkte niet meteen alles en ben ik sowieso niet zo snel tevreden, dus het had wel zeker 14 versies nodig. Inclusief het nodige geduld, omdat mijn credits er alweer doorheen waren. Dat je geen code hoeft te kunnen schrijven, betekent niet dat alles vanzelf gaat. Je moet nog steeds kunnen uitleggen wat je wilt, beoordelen of iets goed werkt en blijven proberen als dat niet zo is. Maar dat ik met mijn beperkte programmeerkennis zoiets kan maken, vind ik echt fantastisch. Sindsdien kijk ik wel anders naar software die ik dagelijks gebruik. Ik denk serieus steeds vaker: dit kan ik toch net zo goed zelf bouwen?
Jij een bot, en jij, en jij, en jij!
Ik zit zelf op X, los van alle haat die het krijgt, terecht of niet, vind ik het hét platform om op de hoogte te blijven van mijn vak. Zeker als het gaat om AI, of SI zoals ze het nu noemen. Wat ik daar iedere dag zie, gaat zo ontzettend hard. Mensen die met Claude en Codex complete games bouwen of software als Photoshop en Illustrator nabouwen. Maar vooral de opkomst van autonome AI-agents vind ik interessant. We hadden al OpenClaw en Hermes, maar inmiddels ook Dots van OpenAI en Grok Bot van xAI. Je geeft zo'n agent een opdracht en die gaat vervolgens zelfstandig code schrijven, bestanden aanpassen en fouten oplossen. Soms zijn ze uren bezig zonder dat je er zelf naar om hoeft te kijken. Agents die zelf weer subagents aan het werk zetten om zich op hun eigen taak te kunnen focussen. Het is zo bijzonder om te zien. Wat een tijd leven we in.
Voorbeeld van Grok Bot, waarbij verschillende AI-agents samenwerken aan opdrachten.
Blijkbaar ben ik niet de enige die dat zelf bouwen heeft ontdekt. Volgens cijfers van OpenAI bestaat ongeveer 20% van de Codex-gebruikers uit mensen die geen softwareontwikkelaar zijn. Denk aan ontwerpers, onderzoekers, marketeers en analisten. Die groep groeit volgens OpenAI ruim drie keer(!) zo snel als de groep ontwikkelaars. Dat vind ik dus juist heel leuk. Besef hoeveel verschillende en vooral andere soorten ideeën er zijn die vroeger nooit het daglicht zagen omdat mensen simpelweg niet wisten waar ze moesten beginnen.
Natuurlijk waren er altijd al mensen die zelf handige programmaatjes bouwden. Met een beetje programmeerkennis of een scriptje kon je al best wat maken. Later werd dat nog eenvoudiger dankzij tools als Zapier, Make en n8n, waarmee je vooral allerlei processen kunt automatiseren. Maar zelfs die tools vinden veel mensen al ingewikkeld. Ik begrijp dat wel. Het zag er makkelijk uit, maar in de praktijk moest je toch meer weten dan je vooraf dacht. Dus een app bouwen die gegevens uit een insulinepomp ophaalt? Nee, dat is helemaal een brug te ver. Daar moest je vroeger echt iemand voor inhuren en dan kwamen dus vragen als ‘waar vind je zo iemand?’ en ‘wat kost dat wel niet?’ Nu kan ik gewoon op een avond zo'n idee uitproberen. Misschien werkt het, misschien ben ik drie uur bezig om een fout op te lossen die Codex zelf heeft veroorzaakt. Maar dat ik überhaupt al zo ver kan komen, is toch fantastisch?
Micro-apps ofwel N=1 Software
Ik kwam tijdens het maken van dit blog een artikel van The Verge tegen. Daarin worden allerlei voorbeelden genoemd van mensen die hun eigen software maken. Van persoonlijke planners tot iemand die een toepassing bouwde om bij te houden waar zijn hond in de tuin had gepoept. Haha zie je het al voor je? Voor een softwarebedrijf zou dat uiteraard een kansloos idee zijn. Wie gaat er nou geld investeren in het ontwikkelen van een app waarmee je hondenpoep kunt terugvinden? Maar voor die desbetreffende man is het blijkbaar handig. Dat is precies wat ik er zo leuk aan vind. Hoe tof en interessant is dat wel niet? Vroeger was dit ondenkbaar. Software bouwen kostte bakken met tijd, diepe technische kennis en een enorme investering. Een commercieel programma moest wel voor een gigantische groep mensen bruikbaar zijn, anders verdiende je die kosten nooit terug. Dus werken we nu allemaal met software die voor een 'gemiddelde' doelgroep is bedacht. Als jij een tool nodig had die alleen voor jou werkte, had je simpelweg pech. Terwijl je die nu gewoon in een middag in elkaar knutselt. 
Als ontwerper triggert dit mij wel. Normaal gesproken ben je namelijk de hele dag bezig met compromissen. Je probeert alles zo te ontwerpen dat iedereen ermee overweg kan, maar wat voor de één handig is, vindt de ander juist ontzettend irritant. Als je software alleen voor jezelf maakt, valt dat dus weg. Je hoeft met helemaal niemand meer rekening te houden. Ik bepaal nu zelf wat belangrijk is in T1 Buddy. Welke gegevens ik wil zien, hoe groot de grafiek moet zijn en ga zo maar door. Het hoeft voor niemand anders logisch te zijn, als het voor mij maar werkt. Dat is eigenlijk best een gekke gedachte als je jarenlang hebt geleerd om juist vanuit verschillende gebruikers te denken. Ik ben dus wel heel benieuwd wat er gebeurt als steeds meer mensen op die manier hun eigen software gaan maken.
En ja, ik hoor je denken ‘geldt dit niet voor alle software’. Nee, soms werkt een programma gewoon goed en is het prima zo. Of simpeler: je hebt helemaal geen zin om het wiel zelf uit te vinden. Die keuze is volledig aan jou, maar de drempel is wel definitief weg. Het is uiteindelijk ‘maar’ software. Want nu, in oktober 2026, kun je simpelweg beslissen om zelf iets te bouwen voor een select clubje; je collega's, je gezin of misschien wel alleen voor jezelf. Er hoeft helemaal geen verdienmodel achter te zitten en het hoeft ook niet per se te downloaden te zijn in de App Store.
Mijn eigen app T1 Buddy is daar het levende bewijs van. Voorlopig hoeft die app alleen te doen wat ik voor ons gezin voor ogen heb. Ik hoef geen rekening te houden met duizenden andere gebruikers die allemaal iets anders willen. Al deel ik het straks natuurlijk met alle liefde met iedereen die er wel wat aan heeft. De echte truc zit in hoe makkelijk dat tegenwoordig gaat. Zo gaf ik om 23.00 uur 's avonds de opdracht aan Codex om een website te bouwen en deze live te zetten op T1buddy.io. De volgende ochtend werd ik wakker en stond er op mijn telefoon een bericht: Opdracht gereed. Codex had dus een website gebouwd, hosting geregeld bij Cloudflare en de DNS van mijn domeinnaam gefixt bij Spaceship. Ik heb alleen maar geslapen.
Wat als iedereen zijn eigen software maakt?
Op X en Reddit wordt inmiddels gesproken over The Death of Software. Vooral bedrijven die hun geld verdienen met maandelijkse abonnementen (SaaS) zouden het zwaar kunnen krijgen wanneer klanten hun eigen toepassingen gaan bouwen. Ik denk niet dat iedereen binnenkort massaal zijn abonnementen gaat opzeggen. Er komt natuurlijk meer kijken bij software die veilig en betrouwbaar moet blijven werken. Dat merk ik zelf ook tijdens het bouwen van T1 Buddy. Zeker wanneer je met medische gegevens werkt, wil je weten wat je aan het doen bent. Maar neem bijvoorbeeld CanIVibeCodeIt.com. Een website waar je kunt bekijken welke SaaS-producten volgens gebruikers relatief eenvoudig te vibecoden zijn. Granola, Wispr Flow, n8n, iLovePDF, Invoice Ninja, Revid AI, ik kan nog wel even doorgaan. Alleen deze zes bij elkaar kosten je al zo'n 118 dollar per maand. Dat is ruim 1.400 dollar per jaar! Natuurlijk kun je niet zomaar al die toepassingen volledig nabouwen. Maar als je van zo'n programma eigenlijk maar twee of drie functies gebruikt, waarom zou je dan niet proberen die zelf te maken?
We hebben jarenlang software ontwikkeld met het idee dat zoveel mogelijk mensen het moesten kunnen gebruiken. Het is best een gekke gedachte dat we straks misschien miljoenen toepassingen hebben die maar voor één persoon zijn gemaakt. Maar goed, ondertussen doet T1 Buddy precies wat ik voor mijn dochter voor ogen had. Of iemand anders daar ooit op zit te wachten, maakt eigenlijk helemaal niets uit. Ik ben tevreden.
